Το ζήτημα που δίχασε και η αντιδήμαρχος από τύχη!
του Γιώργου Ροδάκογλου
Η επαναφορά της Αντιδημαρχίας Πολιτισμού και Τουρισμού στο Δήμο Πέλλας, μόλις πέντε μήνες μετά την κατάργησή της, αποτελεί μια θετική εξέλιξη που αξίζει να καταγραφεί με αντικειμενικότητα. Η αξία της έγκειται στη διαπίστωση ότι η δημοτική αρχή πιθανότατα επανεξετάζει τις επιλογές της όταν διαπιστώνει ότι αυτές προκαλούν προβληματισμό στην κοινωνία ή δεν υπηρετούν με τον καλύτερο τρόπο τις ανάγκες του τόπου
Τον Ιανουάριο του 2026 η απόφαση για την κατάργηση των Αντιδημαρχιών Πολιτισμού και Τουρισμού είχε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις. Η συζήτηση που αναπτύχθηκε τότε δεν αφορούσε πρόσωπα αλλά τον ίδιο τον συμβολισμό της απόφασης. Σε έναν δήμο που φιλοξενεί την αρχαία Πέλλα και τα σημαντικά οθωμανικά μνημεία των Γιαννιτσών, με πλούσια πολιτιστική δραστηριότητα και σημαντικές προοπτικές τουριστικής ανάπτυξης, πολλοί θεώρησαν ότι η υποβάθμιση αυτών των τομέων έστελνε λάθος μήνυμα.
Αρκετοί επίσης θεώρησαν το προηγούμενο διάστημα, ότι ως αρθρογράφος επέμενα υπερβολικά στο συγκεκριμένο ζήτημα και ότι η κριτική που ασκούσα στη δημοτική αρχή και προσωπικά στον Δήμαρχο Στάθη Φουντουκίδη ήταν υπερβολική. Η σημερινή εξέλιξη, όμως, δείχνει ξεκάθαρα ότι η συζήτηση δεν γινόταν για λόγους προσωπικής αντιπαράθεσης, αλλά γιατί ένας τέτοιος θεσμός είναι πραγματικά αναγκαίος για το Δήμο Πέλλας.
Όπως δε δίστασα λοιπόν να ασκήσω κριτική όταν πίστευα ότι μια απόφαση ήταν λανθασμένη, έτσι αισθάνομαι την ίδια υποχρέωση να αναγνωρίσω σήμερα ότι η επαναφορά της Αντιδημαρχίας Πολιτισμού και Τουρισμού είναι μια σωστή απόφαση.
Και δεν θα μπω στη διαδικασία να εξετάσω τι θα ειπωθεί από την πλευρά της αντιπολίτευσης ούτε και θα σταθώ στην ανωριμότητα ορισμένων στελεχών της διοίκησης που επέλεξαν να αντιπαρατεθούν με τον γράφοντα, αντί να απαντήσουν στην ουσία του ζητήματος. Οφείλω όμως να σημειώσω ότι η επικοινωνιακή τακτική που ακολουθήθηκε από ένα επιτελείο ανθρώπων του Δήμου ήταν παντελώς λανθασμένη και ρηχή περιεχομένου. Ωστόσο αυτό δεν σημαίνει ότι αφορά τον δήμαρχο, πιθανότατα να αφορά όμως το περιβάλλον του. Και ίσως αυτό να είναι που δημιουργεί ορισμένες φορές μια αρνητική εικόνα.
Εντύπωση επίσης προκαλεί και κάτι άλλο. Είναι πράγματι γεγονός ότι σε όλο αυτό το χρονικό διάστημα, δεν υπήρξε σχεδόν καμία άλλη δημόσια δημοσιογραφική παρέμβαση στην περιοχή για την κατάργηση ενός τόσο σημαντικού θεσμού. Και αυτό ίσως λέει πολλά περισσότερα από όσα χρειάζεται να ειπωθούν για τη δημοσιογραφία στο νομό Πέλλας.
Η δημοτική αρχή τότε, είχε υποστηρίξει ότι οι αρμοδιότητες δεν καταργούνταν ουσιαστικά, καθώς παρέμεναν δυο εντεταλμένοι σύμβουλοι για τον Πολιτισμό και τον Τουρισμό. Ωστόσο, η απουσία μιας αυτόνομης Αντιδημαρχίας είχε δημιουργήσει την αίσθηση ότι οι δύο αυτοί τομείς δεν αποτελούσαν πλέον προτεραιότητα της διοίκησης.
Σήμερα, η επαναφορά της Αντιδημαρχίας -με βάση και τον Οργανισμό Εσωτερικών Υπηρεσιών του Δήμου -έρχεται να διορθώσει αυτή την εικόνα, αλλά και να επανατοποθετήσει το Στάθη Φουντουκίδη απέναντι στην κρίση και την αξιολόγηση των ανθρώπων που τον ψήφισαν και τον εμπιστεύθηκαν. Πρέπει όμως να γίνει αντιληπτό απ όλους και κάτι άλλο, ότι οι πολίτες δεν ζητούν από τους αιρετούς να είναι αλάνθαστοι παρά μόνο ζητούν να ακούν, και να προσαρμόζονται όταν οι συνθήκες το απαιτούν.
Αναφορικά τώρα με την τοποθέτηση της Φρόσως Μερεμετσάκη για ένα χρόνο, στην ίδια θέση, οφείλω να επισημάνω ένα γεγονός που είναι ήδη γνωστό στην τοπική κοινωνία. Κατά το διάστημα που η Αντιδημαρχία Πολιτισμού και Τουρισμού είχε καταργηθεί, δεν υπήρξε καμία δημόσια διαφοροποίηση ή κάποια εμφανής διεκδίκηση εκ μέρους της για την επαναφορά του θεσμού. Αντιθέτως, η εξέλιξη εκείνη είχε γίνει αποδεκτή από την ίδια στο πλαίσιο των αποφάσεων της δημοτικής αρχής, κάτι που απογοήτευσε αρκετούς ανθρώπους που πίστευαν ότι θα υπερασπιζόταν πιο ενεργά το αντικείμενο που υπηρετούσε. Σήμερα ασφαλώς δικαιούται να αισθάνεται ικανοποίηση για την επαναφορά της Αντιδημαρχίας και την επιστροφή της στη θέση αυτή, ωστόσο η συγκεκριμένη εξέλιξη δεν προέκυψε ως αποτέλεσμα μιας προσωπικής διεκδίκησης. Συνεπώς είναι αντιδήμαρχος από συγκυρίες και τύχη.
Πέρα όμως από τα πρόσωπα, τις επιμέρους πολιτικές διαδρομές και τις διαφορετικές αναγνώσεις που μπορεί να δώσει ο καθένας σε αυτή την εξέλιξη, το πραγματικό ζητούμενο βρίσκεται αλλού. Δεν είναι η δικαίωση της μιας ή της άλλης πλευράς, ούτε ποιος μπορεί σήμερα να ισχυριστεί ότι είχε δίκιο. Το ζητούμενο είναι η νέα αυτή αρχή να συνοδευτεί από ουσιαστικές πρωτοβουλίες που θα αναδείξουν ακόμη περισσότερο την ιστορία, τον πολιτισμό και τον τουριστικό πλούτο του Δήμου Πέλλας. Εκεί θα κριθεί τελικά η επιτυχία της απόφασης. Και εκεί θα φανεί αν η επαναφορά της Αντιδημαρχίας αποτελεί απλώς μια διορθωτική κίνηση ή την αφετηρία μιας νέας στρατηγικής για τον τόπο. Ωστόσο, αυτό που κανείς πλέον δεν μπορεί να αμφισβητήσει είναι ότι η Δημοτική Αρχή, στο συγκεκριμένο θέμα άλλαξε γραμμή. Και αυτό από μόνο του είναι μια πολιτική εξέλιξη που αξίζει να καταγραφεί.
Δημοσιεύτηκε στις 18 Ιουνίου, 2026
